Hoxe é de 2006 |
Noticias
ACTUALIDADE: ¿Cómo
se pode atallar a corrupción urbanística?-
Así de tallante mostróuse o
último informe do Observatorio da Vivenda. O organismo, formado
polo Consejo General del Notariado e o despacho Garrigues, |
Xuño
2007
|
Xullo
2007
|
Agosto
2007
|
Setembro
2007
|
Outubro
2007
|
Novembro
2007
|
Decembro
2007
|
Maio-2007
O CONTO NOSO DE CADA DÍA, "dánosle hoy".
La Voz de Galicia.es.-131-05-20007.- Los expedientes para delimitar las aldeas de A Estrada, paralizados desde hace dos meses
(Lugar: la voz | a estrada)
Una vez que el gobierno estradense entendiera, hace bastantes meses, que el
proceso de aprobación del PXOM se iba a prolongar, y ya con una normativa
urbanística provisional concedida por la Xunta, los responsables municipales
de urbanismo abrieron un proceso para delimitar buena parte de los núcleos
rurales, y facilitar así la construcción en los mismos. La oficina
de urbanismo encargó a los redactores del PXOM que definieran esos límites
en las aldeas donde había más expectativas urbanísticas.
Se trataba de reunir los expedientes de treinta o cuarenta aldeas, aprobarlos
y remitirlos a la Xunta para que pasaran a exposición pública
y alcanzasen la aprobación final.
El primer paquete de expedientes, con delimitaciones aprobadas por el gobierno estradense para 35 aldeas, ya fue remitido a la Xunta hace varios meses. En el consiguiente período de alegaciones se presentaron casi una treintena de reclamaciones, sugerencias o recursos, pero todos de poca trascendencia.
Casi al mismo tiempo que llegaban esas alegaciones del primer paquete de delimitaciones de las aldeas, los redactores del Plan Xeral ya tenían listo un segundo paquete, con otros tantos expedientes para delimitar núcleos rurales. Correspondían a otras 35 aldeas. Empezaba en esos días la primavera, y todo el proceso para aprobar delimitaciones que permitieran actuaciones urbanísticas parecía ir por buen camino. Los últimos meses de esta legislatura que ahora acaba no fueron fructíferos para ese proceso. La treintena de alegaciones al primer paquete de delimitaciones llevan semanas en un rincón del Concello. Se les pudo dar respuesta hace tiempo; ahora esos límites de núcleos ya podrían estar más que aprobados.
Hay un retraso en ese asunto, pero es aún mayor el que afecta al segundo paquete de expedientes de delimitación de núcleos. Al parece, la documentación entró hace casi dos meses en las oficinas municipales, y no tardó mucho en conseguir los dos informes técnicos positivos que precisaba.
La conclusión parece sencilla. Después de que el responsable municipal de urbanismo durante cuatro años dejara el cargo, y su puesto, en la corporación municipal, hace poco más dos meses, el gobierno local prefirió ralentizar, o tocar lo menos posible, todos los asunto, procesos y expedientes urbanísticos pendientes.
También parecen paralizados los proyectos para construir varios edificios
de viviendas en la villa y para la ampliación privada del polígono
de Toedo. Pero en estos casos, porque los promotores aún deben aportar
más documentación.
A PLENO GAS...
......................
MENTRAS OS VECIÑOS E DEMÁiS CONCELLEIROS SUFRÍAN AS CONSECUENCIAS O ALCAIDE SE RÍA E DECÍA QUE ERA UN CACHONDEO
Faro
de Vigo.es.-15 de maio de 2007.-El pleno de A Estrada
se suspende por una sustancia irritante que impedía respirar
Los tres grupos de la corporación y el público abandonaron rápidamente
el salón de plenos. / BERNABÉ / Patricia F.
La corporación decide aplazar la última sesión ordinaria de la legislatura hasta hoy. Se sospecha que puedan ser gases lacrimógenos o pica-pica.
Silvia Pampín / A ESTRADA
El pleno de la corporación municipal de A Estrada que estaba previsto
para primera hora de la noche de ayer tuvo que ser suspendido a causa de una
sustancia altamente irritante para los ojos y las vías respiratorias
que impedía a los asistentes -alcalde, concejales y público- respirar
con normalidad. Como consecuencia de esa sustancia -que, según testigos
presenciales, se encontraba concentrada en el tramo de escalera comprendido
entre la segunda y la tercera planta del consistorio- los presentes sufrieron
una aguda irritación de los tejidos oculares y de las vías respiratorias,
que cursó con lagrimeo y con la molesta sensación de no poder
respirar.
Aunque en un principio se cerró la puerta del salón de plenos
para intentar celebrar la que iba a ser la última sesión ordinaria
de la legislatura, pronto la corporación decidió aplazar el pleno
hasta las 20.00 horas de hoy. Hasta los agentes de la Policía Local decidieron
bajar en ascensor, evitando la escalera.
A la salida del concello, el alcalde Ramón Campos manifestó que
la sustancia tuvo que ser aplicada a las 20.45 horas porque el gobierno local
llegó a las 20.00 horas al concello para asistir a la junta local de
gobierno y no percibió nada anómalo. Sin embargo, cuando el edil
Arturo Brea llegó ya lo hizo con los ojos muy irritados. Además,
poco antes el primer teniente de alcalde, José Antonio Maceira había
subido al salón de plenos, sin percibir nada. El regidor local opinó
acerca de lo acaecido que "se é unha broma é moi pesada",
destacó que el concello carece de aire acondicionado y negó que
pudiera tratarse de productos de limpieza irritantes.
Por su parte, el portavoz del PSOE, Manuel Otero Espiño, admitió
que "había unha sustancia picante e agrexiva para as vías
respiratorias e os ollos" pero afirmó no encontrar justificación
para la suspensión del pleno que, en su opinión, podía
celebrarse en la sala de xuntas o en el Teatro Principal. Espiño destacó
que el pleno de hoy, al ser extraordinario, no llevará
en el orden del día el capítulo de ruegos y preguntas.
Aunque no sabe si fue "algo premeditado",
estimó que "en calquera caso" fue "lamentable".
En cuanto a la líder del BNG, Raquel López Doce, explicó
que cuando los ediles nacionalistas llegaron al concello a las 21.00 horas ya
algunos vecinos les advirtieron de lo que ocurría y les dijeron que no
subieran. Ya en las escaleras, se encontraron con las ventanas abiertas. Aún
así, cuanto más subían, más difícil les era
respirar. De hecho, los presentes en el salón de plenos se agolpaban
en torno a las ventanas. Ante esta situación, López Doce pidió
que se aplazase el pleno y pidió a Maceira, que averiguase de qué
producto se trataba.A la salida del concello, López Doce consideró
que lo ocurrido ayer pone un "punto final moi semellante a como foi a lexislatura"
en el sentido de "accidentada".
Ayer, Maceira manifestó sus sospechas de que la sustancia irritante que
había ayer en el concello eran gases lacrimógenos -cuyos efectos
ya sufrió hace años en un campo de fútbol- o pica-pica.
El
Correo Gallego.-15 de maio de 2007.-Desalojo
Echan gases lacrimógenos y obligan a suspender el último pleno
de A Estrada
Ediles y vecinos abandonaron el consistorio, donde resultaba casi imposible
respirar
DELEGACIÓN A ESTRADA
Los concejales de A Estrada seguramente no olvidarán el último
pleno ordinario de esta legislatura. La sesión, prevista, como cada segundo
lunes de mes, para ayer a las 21.00 horas, tuvo que suspenderse por la presencia
de gases lacrimógenos y nauseabundos en el edificio de la casa consistorial,
impregnada de un olor nauseabundo. Todo apunta a que la fechoría, de
momento anónima, se produjo minutos antes de las nueve. Los miembros
de la junta local de gobierno estaban en la segunda planta y cuando se disponían
a subir al tercer piso se percataron de la situación. Lo mismo le sucedió
a los que llegaban.
Los gases -posiblemente un bomba fétida- aparecieron en el descanso de las escaleras del segundo y poco a poco el ambiente asfixiante fue llenando todas las estancias. Algunos llegaron a subir hasta el salón de plenos, abriendo consecuentemente las ventanas.
Al final, y viendo que la situación podría ser nociva para la salud, se decidió suspender la sesión, que se celebrará esta noche. La Policía Local ya tomó nota del asunto, más que condenable.
Si queres podes comentar esta noticia
no mesmo xornal, pulsando
aquí.
|
A PLENO GAS... POLAS RAZÓNS QUE FOSE O PLENO DE ONTE FOI ANULADO, OU ¿SABOTEADO? E PASÓU A CELEBRARSE HOXE, ás 21,00 horas Os concelleiros doBNG e mais do PSOE foron avisados polas personas que estaban abaixo e que ou ben non chegaron a poder subir ou ben subiron a ver que pasaba e tiveron que baixar, ou por aquelas que baixaron despoís xa de estar arriba, ao non poder aguantar. No salón de plenos estaban algunhas personas e mais os concelleiros do Partido Popular, pois parece que alí dentro ao principio non resultaba molesto estar, pois esta molestia solo era nas escaleiras xunto antes da entrada ao salón de plenos. Falóuse de que pudo haber sido que os productos de limpeza desen ese cheiro, pero non cheiraba eso; falóuse de barnices, pero ninguén cualificado falóu de que houbese barnices no Concello; falóuse de que si o PP foi o que boicoteou o pleno pois tiñan un mitín e querían saír rápido, pero esta afirmación non sabemos si é certa, si tiñan realmente que asistir a un mitín, etc...; falóuse de que o alcalde non tiña interés en que se celebrase o pleno, falóuse de que si eran gases lacrimóxenos; falóuse de si o Concello non tiña saídas de emerxencia; falóuse de porque non se abríu unha investigación; de porqué o alcalde non mandóu ás forzas de seguridade recoller mostras do gas pois duróu bastante tempo e alí estaba a policía local; falóúse de quen podía ter interés en boicotear o último pleno desta lexislatura; falóuse de ... ¿¿¿¿¿PORQUÉ NON SE RECOLLERON MOSTRAS DO AIRE NUNHA SITUACIÓN DE APARENTE GRAVEDADE E RISCO PARA A SAÚDE DAS PERSONAS????? ¿PORQUÉ NON SE ABRÍU UNHA INVESTIGACIÓN no momento en que acontecía o suceso, que era cando había que abríla para que fose efectiva?, ¿Porqué o alcalde RAMÓN CAMPOS, en vez de tomarse esta situación en serio, decidíu irresponsablemente tomala a broma, reíndose e sacándolle importancia ao asunto cando ninguén sabía o que estaba pasando e se especulaba con todo tipo de sustancias altamente nocivas para a saúde? Pensóuse en gases lacrimóxenos, armas químicas, entre outras cousas, ¿Acaso non é o alcalde o responsable de que non se abríse unha investigación no momento?. No momento dos acontecimentos, solo estaban dentro do consitorio os membros do PP que acababan de asistir a unha Xunta de Goberno Local, outros edís do PP , algúns veciños no salón de plenos, e abaixo moitos veciños esperando a que chegasen os membros dos restantes grupos políticos. ¿Quen ou quenes eran as personas mais interesadas en que non houbese pleno? Tivemos que ser os veciños os que chamamos á Guardia Civil. Nos preguntamos que medidas de seguridade existen no Concello,así como si existen saídas de emergencia e plan de evacuación. ¿Non entendemos porqué o pleno foi cambiado para o día seguinte, e polo tanto nos preguntamos quén podía ter interés en facer este acto de aparente sabotaxe? Tampouco entendemos porqué se eliminóu a posibilidade de que no pleno se puidesen facer rogos e preguntas. ¡ VOSTEDES MESMOS. ! A continuación recollemos
a información en INTERNET, que nos informa das similitudes entre
os gases que alí se cheiraban e certo tipo de ARMAS QUÍMICAS,
co obxecto de esclarecer o suceso. ARMAS QUÍMICAS GASES LACRIMÓXENOS: (http://es.wikipedia.org/wiki/Gas_lacrim%C3%B3geno)El gas lacrimógeno es un término general para cualquier compuesto químico que se utilice para incapacitar temporalmente mediante la irritación de los ojos y/o del sistema respiratorio. El gas lacrimógeno se utiliza como aerosol de mano o en forma de granada. Es ampliamente utilizado por las fuerzas de policía para dominar a la gente durante un arresto o una situación de disturbio.Gases lacrimógenos populares son los irritantes oculares CS, CN y CR, y el irritante respiratorio aerosol pimienta. Derechos.org.
Información sobre el gas lacrimógeno utilizado en Argentina
Seguridadydefensa.com:-EFECTOS DEL GAS LACRIMÓGENO SOBRE LA SALUD: INTRODUCCIÓN, PREVENCIÓN Y TRATAMIENTO.:Los gases CS y CN irritan las membranas mucosas de los ojos, nariz, boca y tracto respiratorio, y causan lagrimeo profuso, estornudos, tos, etc.El gas pimienta es un agente inflamatorio más poderoso que produce inflamación de ojos, nariz y boca. Sin embargo, necesita ser disparado directamente al individuo para que sea efectivo. Esta característica lo hace más útil para defensa personal contra humanos o animales, y es usado rara vez durante manifestaciones. ¿Cuáles
son sus efectos? Los gases lacrimógenos
causan enrojecimiento de los ojos, espasmo de
los párpados que obliga a cerrarlos, lagrimeo, irritación
de las vías aéreas causando dificultad para respirar,
tos, nauseas y vómitos. Sobre la piel pueden causar quemaduras.
(http://foros.emagister.com/tema-pray_antivioladores_efectos-13098-303627.htm) Sus efectos inmediatos son : Irritación de ojos, Irritación de piel y mucosas con sensación de quemazón (http://www.clarin.com/diario/2006/11/14/um/m-01309415.htm) Arrojaron gas pimienta en un colegio primario de Córdoba (Argentina) y 12 chicos debieron ser internados . El hecho ocurrió en la Escuela España, del barrio San Vicente de la capital cordobesa. Durante el almuerzo, un alumno de quinto grado roció el comedor del colegio con un aerosol de gas pimienta que se utiliza para la defensa personal-, lo que provocó reacciones en ojos, vías nasales y pulmones de sus compañeros.
|
ANALISIS- MEDIO AMBIENTE
La
Voz de Galicia.es.-15/05/2007.- El PXOM estradense se
enfrenta a una estricta evaluación ambiental El Concello tendrá que redactar un informe de sostenibilidad y someterlo a exposiciónHabrá que aportar mapas geológicos, de vegetación, topográficos o de usos del suelo (Firma: Rocío García | Lugar: a estrada) Según recoge el documento de referencia -que puede consultarse en la página web de la Xunta- el PXOM debe someterse a una evaluación ambiental estratégica que debe comenzar con la elaboración por parte del Concello de un detallado Informe de Sustentabilidade Ambiental. En esta primera fase, el equipo redactor debe estudiar diferentes alternativas ambientales, seleccionar una y plasmar todo el proceso en un informe de carácter público. La propuesta del PXOM y el informe de sostenibilidad ambiental se expondrán al público para que los interesados puedan opinar sobre el documento o presentar alegaciones. El objetivo de esta fase del proceso es fomentar la transparencia y la participación ciudadana. Una vez realizadas las consultas, el Concello debe remitir a la Consellería de Medio Ambiente la propuesta de planeamiento que incluya el informe de sustentabilidad ambiental, otro sobre la participación ciudadana y las consultas y un informe final. Este documento definitivo deberá explicar cómo se integraron los criterios de sustentabilidad de las diferentes variables ambientales en la elaboración del plan, un resumen del proceso de participación y consultas, la enumeración y relación de las medidas adoptadas para el seguimiento de los efectos del planeamiento sobre el medio y un resumen no técnico de toda esta información. Con este material, la consellería de Medio Ambiente redactará una memoria ambiental a través de la cual validará el procedimiento de Avaliación Ambiental Estratéxica del Concello, pudiendo establecer condicionantes que deberán ser considerados en la redacción del informe definitivo. Finalmente, el equipo redactor tendrá que elaborar la propuesta definitiva del PXOM tomando en consideración el Informe de sostenibilidade ambiental, las alegaciones formuladas en las consultas y los condicionantes de la memoria ambiental. La evaluación ambiental del plan urbanístico exigirá además la aportación de mapas de infraestructuras, cartografía de riesgo de incendios, de zonas inundables, mapas topográficos, geológicos, de vegetación, de erosión potencial o de usos del suelo. Exigen
un informe de viabilidad económica y un plan de seguimiento Faro
de Vigo.-12 de maio de 2007.-El concello recibe el informe
de Medio Ambiente al PXOM con pautas para variar la memoria |
(Lugar: la voz | a estrada)
La empresa Bamarti ha presentado un recurso de súplica contra la inadmisión
de los recursos de casación interpuestos por el Concello de A Estrada
y la propia constructora para tratar de evitar un derribo parcial en el edificio
número 9 de la calle Iryda. Ambas partes habían recurrido un auto
dictado por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) en enero de 2005.
La sentencia instaba a la administración local a reponer la legalidad
urbanística demoliendo las partes del edificio que no se ajustan a la
licencia. El Tribunal Supremo fundamentó la inadmisión del recurso
en el hecho de que la sentencia dictada el 19 de diciembre de 2002 ya no era
susceptible de recurso de casación.
La presentación del recurso de súplica tratará de conseguir
la admisión del de casación. Si no lo consigue, la empresa y el
Concello tendrán todavía la posibilidad de presentar en el plazo
de diez días un recurso de queja. La última vía sería
pedir el amparo al Tribunal Constitucional por privación del derecho
a la tutela judicial efectiva. La empresa agotará todas las vías
legales a su alcance para tratar de evitar la demolición parcial.
FARO
DE VIGO.-8 de maio de 2007.-El Tribunal Supremo no admite
el recurso de casación del concello por el 9 de Iryda
Vista del polémico número 9 de la rúa Iryda. / bernabé
Se declara firme el auto, por lo que tendría que repararse la legalidad urbanística, demoliendo lo no ajustado a licencia.
Ana Cela / A ESTRADA
Dificultad no equivale a imposibilidad
El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) decidió también en los primeros meses de 2005 desestimar el recurso de súplica interpuesto por el concello y la constructora Bamarti. Los magistrados hicieron entonces hincapié en que "la dificultad de la demolición ordenada no es equiparable a la imposibilidad". "No se ha aportado ningún dato o circunstancia de orden fáctico que permita sostener la imposibilidad material de la ejecución, no sostenible, desde el punto de vista legal, por la existencia de terceros afectados", se apuntó desde el alto tribunal gallego en respuesta a los argumentos municipales.
Falta de adaptación al proyecto inicial
Entre otras cuestiones, en el número 9 de la rúa Iryda, que ha
venido generando en los últimos años un dilatado proceso judicial
tras la demanda interpuesta por un particular, representado por el despacho
de abogados Juan Guillén Fajardo, se habilitaron viviendas en el bajo
cubierta, cuando su destino en el proyecto era convertirse en trasteros. Además,
la altura, pendiente y forma de la cubierta de este inmueble no se ajustó
al proyecto ni a las dimensiones de la planta. De igual modo, el edificio se
amplió en su parte posterior y se suprimió el sistema de ventilación
de las escaleras.
Pulsar para subir